Manual QA course
Apply now
5.0
4.9
4.7
4.3

Пять причин, почему ручное тестирование никогда не исчезнет

November 15, 2020

Существует два основных подхода к тестированию программного обеспечения — ручное и автоматизированное тестирование. При ручном тестировании, как следует из названия, все проверки выполняются вручную. При автоматизированном — инженеры по автоматизации тестирования заранее пишут коды, а затем тесты выполняются компьютерами автоматически.

В течение последних нескольких лет автоматизированное тестирование становится всё более популярным. И это совсем неудивительно! Преимуществ у него действительно очень много. Автоматизированное тестирование требует меньше времени. Вы можете быстро провести множество повторяющихся тестов, которые заняли бы очень много рабочих часов, если бы осуществлялись вручную. Оно также позволяет достичь большего тестового покрытия. И в долгосрочной перспективе оно часто более рентабельно.

Неудивительно, что всё это вызывает оживлённые дискуссии по поводу важности и необходимости ручного тестирования. Иногда можно услышать, что компаниям и вовсе больше не нужны ручные тестировщики. Но это, конечно же, не так. Во многих случаях ручное тестирование — единственный способ создать продукт максимально высокого качества. 

Есть множество причин, по которым мы не можем полагаться только на автоматизированные тесты. Поговорим о самых важных из них.

В небольших проектах ручное тестирование дешевле.

Инструменты автоматизированного тестирования стоят дорого. Кроме того, они не могут работать без человека, а зарплата опытных инженеров по автоматизации тестирования довольно высокая. Поэтому для небольших проектов затраты на такой вид тестирования могут быть неоправданно высокими. Ручной же подход позволяет компании провести необходимые тесты без значительных начальных вложений.

С помощью ручного тестирования проще проверять небольшие изменения. 

Одна из основных причин, почему автоматизированное тестирование так популярно, заключается в том, что оно помогает сократить время, необходимое для разработки нового программного обеспечения. С помощью инструментов автоматизации тестировщики могут выполнить огромное количество тестов за очень короткое время. И это, конечно же, правда. Но вот в чем дело. Инженерам по автоматизации тестирования нужно время для планирования и написания кодов. И каждый раз, когда в программное обеспечение были внесены изменения, им приходится менять и свои коды для тестов. А на это опять же нужно время. Таким образом, при работе с часто повторяющимися изменениями ручное тестирование оказывается более эффективным.

Оценить, как пользователь будет воспринимать продукт, можно только с помощью ручного тестирования.

Даже самые большие поклонники автоматизированного тестирования не могут игнорировать это. Человеческие глаза и мозг незаменимы при тестировании пользовательского опыта. Да, мы можем проверить размещение и выравнивание элементов с помощью автоматических тестов. Но, как правило, при разработке нового продукта требуется более глубокая оценка. Удобен ли этот конкретный интерфейс для пользователя? Насколько визуально привлекательно это приложение? Увлекательна ли новая видеоигра? Ни один инструмент автоматизации не может ответить на эти вопросы.

С помощью автоматизированного тестирования можно проверить лишь то, что предсказуемо.

С помощью автоматизированного тестирования мы можем убедиться, что ожидаемое действительно произойдет. То есть автоматические тесты могут оценить только то, что заранее прописано. Проверить непредвиденное они не в состоянии. А ведь даже самые опытные инженеры по тестированию не всегда могут предположить, как именно пользователи будут взаимодействовать с приложением. На помощь приходит исследовательское тестирование, где ручные тестировщики выходят за рамки строго прописанных тестовых сценариев. Они стремятся творчески подойти к изучению программного обеспечения и найти такие ошибки, которые никто не мог и предположить. 

Наконец, некоторые приложения и функции невозможно протестировать на компьютере. 

Допустим, вам необходимо проверить какие-то функции фитнес-трекера. Попытка имитировать движения человека с помощью программы стоила бы намного дороже, чем выполнение тестов вручную. Или, представьте себе, что нужно проверить, как мобильное приложении отвечает на управление жестами. В данном случае очевидным выбором будет ручное тестирование. Ведь попытка воссоздать движение пальцев по экрану при автоматических тестах — задача очень сложная. 

Заключение

А если нам до сих пор не удалось убедить вас в важности ручного тестирования, обязательно прочитайте вот эту статью в Forbes. В ней основатель компании QA Mentor —  Руслан Десятников — даёт свою оценку этому вопросу и приводит еще больше причин, почему мы никогда не сможем обходится без ручного тестирования. 

Итак, ручное тестирование никуда не исчезнет. Спрос на квалифицированных специалистов в этой области будет всегда. Не стоит также забывать о том, что этот вид тестирования относительно легко освоить. Вложив немного усилий и времени, вы сможете начать новую карьеру в сфере технологий уже в ближайшем будущем.


Запись на курс Manual QA