5.0
4.9
4.7
4.3

Исчезнет ли QA Manual через пять лет?

February 2, 2021

Мы слышим эту фразу, стоит нам только объявить о старте нового набора на курс по QA Manual. Если бы за каждый раз, когда нам ее говорят, нам давали доллар, мы были бы богаче Цукерберга. Разберемся, почему суждение о скорой кончине ручного тестирования ошибочно.

Сегодня сайт работы Indeed.com насчитывает около семи тысяч вакансий «QA Manual engineer», и это только в США. Профессия тестировщика программного обеспечения переживает расцвет — людей привлекает не только потенциал быстрого карьерного роста, но и возможность без лишних усилий войти в динамично развивающийся мир IT. Тем не менее, многие утверждают, что мир скоро переменится и в нем не останется места для ручного тестирования.

Миф 1. Автоматизация заменит ручное тестирование

Существует мнение: автоматизация полностью заменит ручное тестирование. Оно быстрее выполняет работу и при рутинных операциях не ошибается, оно дешевле в долгосрочной перспективе. Однако при всех плюсах «автоматики» ручное тестирование не исчезнет — никто, кроме самого человека, не сможет лучше проверить удобство пользовательского интерфейса, доступность функций сервиса, инструкцию пользователя и другие подобные документы.

К тому же, ручное тестирование на «коротких дистанциях» — в проектах до года — существенно экономит бюджет проекта. «Ручные» инженеры могут начинать тестирование почти сразу после получения продукта, не тратя времени на настройку автоматических тестов, с минимумом инструкций и документации. И получить результаты уже в первый день работы — такое невозможно для «автоматизаторов».

Миф 2. Искусственный интеллект заменит ручное тестирование

Человек креативен, AI еще нет. Человек может поставить себя на место будущих пользователей продукта, чтобы улучшить UX (User Experience, опыт пользователя). AI работает по стандартным обозначенным схемам. При всей развитости искусственного интеллекта, ручное тестирование в ближайшее время он не заменит.

Миф 3. Большим компаниям не нужны специалисты по ручному тестированию

Мы уже говорили, что для краткосрочных проектов ручное тестирование выгоднее автоматического. Но не стоит забывать — для больших компаний и долгосрочных проектов также могут потребоваться ручные тестировщики — на старте есть необходимость тестировать бизнес-модель проекта, а это часто совмещено с внесением большого количества изменений. Работать «с колес», как мы знаем, легко могут именно ручные тестировщики.

При этом стать «ручным» тестировщиком несложно — для того, чтобы учиться в Careerist, не нужно иметь опыта в IT или технического образования. Наши курсы — реальная возможность получить профессию, которая еще долго будет актуальной.